Eski İçişleri Bakan Danışmanı Haldun Haşmet Aysan, Gündem Özel’de Aydın gündemini ve Çerçioğlu dosyalarını değerlendirdi.

Gündem Özel’e konuk olan eski İçişleri Bakan Danışmanı Haldun Haşmet Aysan, Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu hakkında 2018’de açılan ve bugün 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen birleştirilmiş dosyayı, CHP’den AK Parti’ye geçiş sürecini ve son aylardaki siyasi gerilimi yorumladı. Aysan, süren yargılamaların seyrine, Kuşadası imar tartışmalarına ve belediye meclisindeki tabloya ilişkin iddialı açıklamalarda bulundu.

“9 İDDİANAME BİRLEŞTİRİLDİ; DOSYA 84 KLASÖR, KARAR UFUKTA”

Aysan, 2016’daki suç duyurusundan sonra hazırlanan birden fazla iddianamenin zamanla tek elde toplandığını belirterek sürecin büyüklüğünü şöyle anlattı:

“Bu, 9 ayrı iddianamenin birleştirildiği bir dava. 2018’de açıldı, esas numaraları değişti; 84 klasör var. Son üç duruşmada Cumhuriyet savcısı esas hakkında mütalaa verdi/vermekte. Yeni hâkim dosyaya hâkim olmak için bugünü görmüştü; 17 Şubat için gün verildi. Büyük ihtimalle o tarihte mütalaa netleşir, sonraki duruşmada karar beklenebilir.”

Savcılığın suç vasfına dair değişimine dikkat çekti:

“Başta ‘ihaleye fesat karıştırma’ denildi; sonra ‘görevi kötüye kullanma’ şeklinde değişiklik yapıldı. Yargı yolu işliyor; takdir mahkemenin.”

“CHP’DEN AYRILIŞIN ASIL KIRILMA SEBEBİ DAVALAR VE İSTANBUL’DAKİ ÖRGÜT SORUŞTURMASI”

Çerçioğlu’nun 14 Ağustos 2025’te AK Parti’ye geçişine ilişkin siyasal gerekçelerin ötesine işaret eden Aysan, “esas kırılma”nın soruşturma-dava yükü olduğunu savundu:

“Parti içi çekişmeler bahane. Devam eden davalar ve soruşturmalar asıl neden. İstanbul’da Aziz İhsan Aktaş merkezli ‘suç örgütü’ iddianamesi ve bunun Aydın’daki ihalelerle ilişkilendirilebileceği ihtimali kaygı yarattı. Dosyaların İstanbul’a sirayet etmesi mümkün; gözaltı endişesi taşıdığını düşünüyorum.”

“ROZETİ ERDOĞAN TAKMADI; BU BİR EZİKLİKTİR”

Geçiş töreninde Cumhurbaşkanı’nın rozeti takmamasını sembolik gördüğünü söyleyen Aysan, şu yorumda bulundu:

“Herkesin rozetini Cumhurbaşkanı takarken Çerçioğlu’nunkini takmaması sorgulanır. Bu, **‘küçük düşme’ demeyelim ama bir ezikliktir. Gerekçesini biz bilemeyiz; ama Ertuğrul Özkök’ün ‘Rozeti siz takmayın’ yazısından sonra yaşandı.”

“KUŞADASI’NDA ‘RANT’ SÖYLEMİ HEDEF ŞAŞIRTMA”

Çerçioğlu’nun Kuşadası’nda “ranta geçit yok” kampanyasını “geçişe kılıf üretme” olarak niteleyen Aysan, teknik başlıklarla karşı argümanlarını sıraladı:

“Kuşadası’nın 1/1000 plan revizyon teklifi, nazım plana uyumsuzluk ve kurum görüşleri eksikliği gerekçesiyle oy birliğiyle komisyonda uygun bulunmadı. Bu ‘rant’ değil, plan tekniği meselesi.

Öte yandan Zeybek Mahallesi’nde 187 hektar, Köşk’te 552 hektar gibi büyük ölçekli nazım plan değişiklikleri bizzat Büyükşehir döneminde yapıldı. Rant aranacaksa adres başka yerlerdir; Kuşadası dosyası geçmemiş bir plan üzerinden yürütülen siyasi kampanyadır.”

Aysan, Çerçioğlu’nun Sultanhisar çevresindeki plan kararlarını da “aile mal varlığı olan bölgelerde son hamleler” şeklinde nitelediğini öne sürdü.

MECLİS ARİTMETİĞİ VE GÜVENLİK TARTIŞMASI: “KRİZ, TRANSFER HESABINDAN”

Büyükşehir Meclisi’ndeki gerilimlere ve polis varlığına değinen Aysan:

“CHP 47, Cumhur İttifakı 35 üye. 6 transfer dengeyi değiştirir hesabı yapıldı; Eylül meclisinin ötelenmesi isteğinin altında bu vardı.

Meclis salonuna polis dizilmesi kabul edilemez; bu tabloyu yaratan, parti değiştirme kararıdır. Belediye bürokrasisinin muhalefete karşı partizan tavrı da hukuk devletiyle bağdaşmaz.”

“HİZMETİ ENGELLEDİLER” SÖYLEMİNE KARŞI: “PROJELER VARDI, KREDİ YETKİSİ DE ÇIKTI”

“Engelleniyoruz” iddiasına somut örneklerle karşı çıkan Aysan, Eski–Yeni Dörtyol Köprülü Kavşağı başta olmak üzere hazırlanan projeleri hatırlattı:

“2015’te proje ihalesi yapıldı, 2016’da 68 milyon TL borçlanma yetkisi meclisten geçti. Eğer bugün yapılmadıysa bunun sorumlusu muhalefet değil. Kuşadası sahil bağlantısı ve başka projeler için de proje bedelleri ödendi; ama ortada iş yok.”

MEZARLIK VE İLAÇLAMA YETKİSİ: “KANUN BÜYÜKŞEHİR’DE, YÜK İLÇE BÜTÇELERİNDE”

5216 sayılı Kanun’a atıfla mezarlık-defin ve ilaçlama hizmetlerinin Büyükşehir görevi olduğunu belirten Aysan, 2014’teki meclis devri kararını eleştirdi:

“Kanun görevi Büyükşehir’e veriyor; gider kalemi de Büyükşehir bütçesinde. Meclis kararıyla ilçelere devredilmesi finansal yük kaydırmadır; hukuki ve mali çelişki yaratır.”

“AK PARTİ İLE UYUM ZOR; MİZAÇ VE YAPI FARKLI”

Çerçioğlu’nun AK Parti içinde “merkezi yapıyla” uyumlu çalışmasının güç olduğunu savunan Aysan:

“23 yıl sosyal demokrat çizgide yürümüş bir isimden söz ediyoruz. Merkezî ve teşkilat disiplini içinde ‘ben belirlerim’ tarzı yürümez. Bir süre sonra ‘medyatik olma, işine bak’ uyarısı gelir.”

YARGI SÜRECİ: “DOSYALAR İŞLEMEZ İDDİASI YANLIŞ”

Geçişten sonra “dosyalar kapanır” algısını reddeden Aysan, makul sürede yargılama vurgusu yaptı:

“Bugün duruşma görüldü, 17 Şubat’a gün verildi. Hukuk devleti işliyor. Savcı-hâkim dosyaları işlemek zorunda. Makul süre aşıldığında tazminat sorumluluğu doğar; siyasî gölge kalkmalı.”